7554 Sayılı Kanun ile Madencilikte Yeni Dönem: Yatırım, Çevre ve Stratejik Öncelikler Arasında Denge Arayışı Türkiye madencilik sektörü, 19 Temmuz 2025’te kabul edilen 7554 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile son yılların en kapsamlı yasal revizyonlarından birini yaşadı. Özellikle 3213 sayılı Maden Kanunu’nda yapılan düzenlemeler, hem çevresel güvence
Birileri “Türkiye Cumhuriyeti sosyal devlettir” dedikten sonra “hastanesindeki doktorunu hastasını, okulundaki öğretmenini öğrencisini, sokakta yaşayan kimsesizlerini, tarlası elinden alınmış çiftçisini, depremde evi yıkılmış depremzedesini, hep ötelenen engellisini, eşit olan kadını erkeği, kısacası tüm vatandaşlarını mağdur etmeyen bir devlettir” der. Hatta anayasamızın; “Her Türk vatandaşının bu Anayasadaki temel hak ve hürriyetlerden
Deprem kuşağında yer alan Türkiye, iki risk ile karşı karşıyadır: Birincisi deprem riski, ikincisi de yapılardan kaynaklanan riskler. Deprem riski kaçınılmaz olmakla birlikte, güçlü ve depreme dayanıklı yapılar inşa edilmesi ve mevcut riskli yapıların güçlendirilmesi mümkündür. Böylelikle risklerden biri ortadan kaldırılabilir. Güçlendirme kavramı, Türkiye’ de özellikle büyük depremler sonrası gündeme
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu, tüketici kredisi sözleşmeleri kapsamında emeklinin verdiği “hapis, takas, mahsup” gibi onay ve rıza talimatlarının geçerli olduğuna ve bankaların bu talimatlarla emekli maaşına doğrudan bloke koymasının mümkün olduğuna karar vermiştir. Konu ile ilgili olarak Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 11. Hukuk Dairesi, kapatılan 13. Hukuk Dairesi
Arabuluculukta dava şartı uygulaması, arabuluculuğun yaygınlaşmasını ve çok sayıda uyuşmazlığın davaya dönüşmeksizin dostane şekilde çözülmesini sağlamıştır. Kamuoyunda “zorunlu arabuluculuk” olarak bilinen bu uygulamada da “gönüllülük” esasına dayanılmaktadır. Arabuluculuğun adalete erişim engeline dönüşmemesi ve amacına uygun faydalı sonuçlar vermesi için Mahkemelerin “dava şartı” kapsamını kararlarıyla genişletmemesi önem arz etmektedir.6325 sayılı Kanuna
11.03.2025 Tarihinde Danıştay 10.Daire oy çokluğu ile bir karar verdi. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’ na 30 gün içinde temyiz yolu açık olarak verilen bu karara, karşı oy görüşü de sunuldu. İncelemeye konu karar özetle: “Adalet Bakanlığı Bilirkişilik Daire Başkanlığının resmi internet sayfasında 07/09/2020 tarihinde yayımlanan Bilirkişilerin Uyacağı Rehber İlkeler
Selamlar sevgili meslektaşlarım, Ağustos bültenimizde Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun “Yüklenicinin arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesi üzerine, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi halinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak ayni hak edindikleri iddialarının dinlenmesinin mümkün olduğu” na ilişkin
Türkiye’de SMA hastalığıyla mücadele eden ailelerin en büyük zorluğu gen tedavisine erişim. Ne yazık ki bu tedaviye erişim, çoğu zaman maddi engeller ve bürokratik süreçlerle sınırlı kalıyor. Sağlık politikalarının, bu tür nadir hastalıklarla mücadelede daha kapsayıcı olması gerektiğine inanıyorum. Tedavi seçeneklerinin devlet güvencesine alınması ve ailelerin üzerindeki finansal yükün azaltılması
Pandemi nedeniyle bir süre ara verilen bilirkişilik temel ve yenileme eğitimlerinin yeniden başladığı bir dönemdeyiz. Belirli alanlarda en az beş yıldır uzman olan kişiler aynı zamanda ilgili Bölge Bilirkişilik Kuruluna kayıtlı olarak bilirkişilik yapabilmek için temel eğitimi tamamlamak zorunda. Halihazırda bilirkişi olarak görev yapanların da üç yılda bir yenileme eğitimi
Merhaba Sayın Meslektaşlarım; Dernek üyelerimiz ve yönetim kurulumuz ile yaptığımız görüşmeler neticesinde arabuluculuk ile ilgili Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay kararlarını incelemeyi uygun bulduk ve bu görev için ben talip oldum. Umarım incelemelerimiz hepimize faydalı olur ve çalışmalarımızda bizlere ışık tutar. Evet Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay Kararı
